Greve de caminhoneiros

Estava em curso uma greve de caminhoneiros que começou em Santa Catarina e já se alastrava pelo país. O governo tenta costurar um acordo com os grevistas, mas acho que o buraco é mais embaixo. Afinal, uma greve que deveria ser dirigida contra os patrões, que ficam com a parte do leão nos fretes, deixando a cargo dos motoristas os pedágios e o diesel, era dirigida contra o governo.

Toda vez que escuto falar em greve de caminhoneiros lembro-me do Chile de Allende. Lá, devido à configuração geográfica do país, foi fácil paralisar as estradas e provocar o desabastecimento nas cidades. Com isso, muitos setores da sociedade chilena que se mantinham em posição de neutralidade com relação ao governo socialista passaram a engrossar as fileiras dos golpistas. Deu no que deu: uma das ditaduras mais sangrentas da história do continente.

Na Venezuela, Maduro, por quem não ponho a mão no fogo, vem sendo fritado menos por seus erros do que pelos acertos de Chaves. Lá também é o desabastecimento que alimenta o ódio daqueles que sempre odiaram a Revolução Bolivariana e descontenta àqueles que a apoiavam.

Não sei se é manipulação dos meios de comunicação de direita, mas quase todas as fotos dos caminhoneiros grevistas que vi, mostravam cartazes com os dizeres “fora Dilma”. Ora, não são os desacertos da economia nem a política de austeridade imposta pelo ministro conservador que a comanda que podem servir de motivo para tão obtusa palavra de ordem. Quem quer o PT fora do governo terá a oportunidade de tirá-lo de lá  em 2018. Ou é assim ou é golpe.

Juvenis

Marco Antônio Cabral é filho do ex-governador do Estado do Rio, Sérgio Cabral Filho, tem 23 anos e é formado em direito pela PUC-RJ. No Natal passado ele pediu pra Papai Noel uma secretaria e o bom velhinho deu-lhe a de Esporte e Lazer.

Apesar de seu coeficiente de rendimento na faculdade de direito não ter sido lá grande coisa (5,6), Cabralzinho foi um bom menino e vai poder desfrutar de seu novo brinquedo justamente no ano em que a capital de seu estado sediará a Olimpíada.

Logo nos primeiros dias de sua gestão como secretário o Pequeno Cabral foi fazer uma visita à CBF. Foi recebido pelos tios Marin e Del Nero e recebeu de presente uma camisa autografada da seleção e como se portou direitinho pode conhecer pessoalmente o tio Dunga, seu ídolo de infância. Cabralzinho disse ser seu admirador como jogador e como técnico. Muito educadinho o menino, benza Deus!

Precoce como o quê, O pequeno Cabral já foi assessor especial do prefeito do Rio,Eduardo Paes, para fiscalizar grandes obras e é vice-presidente do PMDB fluminense. Apesar de sua curta carreira profissional, o filho de Sérgio Cabral Filho declarou para a Justiça Eleitoral, por ocasião de sua candidatura a deputado federal, um patrimônio de 360 mil reais.

 Mas o Pequeno Cabral não é o único juvenil escalado no time de cima por seu partido, o PMDB.

Hugo Motta, de família de políticos da Paraíba (pai, avô paterno e avó materna  foram prefeitos de Patos e seu avô materno foi deputado estadual por cinco mandatos e federal por dois), foi indicado para presidir a CPMI da Petrobrás. Com 25 anos, Motta está em seu segundo mandato como deputado federal. Formado em medicina, Motta foi o deputado mais jovem a integrar a Câmara Federal aos 21 anos e é presidente da juventude do PMDB da Paraíba desde 2011.

Entre os dois pimpolhos há outras coisas em comum além da pouca idade e dos cargos na burocracia partidária. Motta foi indicado para presidir a CPMI da Petrobrás pelo líder do PMDB na Câmara, deputado Leonardo Picciani com quem o Pequeno Cabral divide um processo na Justiça Eleitoral por captação e gastos ilícitos de recursos de campanha. Além dos dois, figura na denúncia o deputado estadual Rafael Picciani que, assim como Cabralzinho, é secretário do governador Pezão (Habitação) e irmão de Leonardo Picciani (ex-secretário de Sérgio Cabral Filho).

Ambos formados, os dois jovens políticos certamente não exercerão as profissões para as quais estudaram. Encaminhadinhos na política não lhes sobrará tempo. 

Lewandowski e o trabalho escravo

Houve um dia no julgamento da ação penal 470  no qual o ministro Ricardo Lewandowski foi admoestado pelo então presidente da Corte, ministro Ayres Brito. O motivo: Lewandowski começara a ler os depoimentos das testemunhas de defesa de José Dirceu.

Os depoimentos que lia o ministro nada tinham de substancial. As testemunhas arroladas pela defesa falavam da boa pessoa que era Dirceu, de sua luta contra a ditadura, de seu espírito desprendido de defensor das causas populares e da democracia. Que era bom pai, bom marido e bom filho. Nada aportavam esses depoimentos de amigos e companheiros e haviam sido introduzidos apenas para tornar a leitura dos autos ainda mais enfadonha para os julgadores. Manobra de advogados de causas perdidas.

Lá pelas tantas, quando Ricardo Lewandowski se preparava para começar a leitura do 5º ou 6º depoimento, Ayres Brito apelou para que o ministro desse por finda a tarefa e disse-lhe que nos autos havia centenas de depoimentos como aqueles que em nada aclaravam sobre o processo ou sobre os réus. Se todos fossem lidos em plenário o julgamento se arrastaria inutilmente. Muito a contragosto Lewandowski encerrou a leitura não sem antes fazer um muxoxo como quem se sentisse tolhido em suas prerrogativas. Fosse Joaquim Barbosa presidente naquele dia certamente teria chamado de chicana a intervenção de Lewandowski. Isso ele fez tempos depois e por motivo semelhante, o que provocou que Lewandowski exigisse dele desculpas. Como Barbosa não se desculpou o ministro ofendido retirou-se do plenário com grande esvoaçar da toga.

Naqueles dias, Lewandowski tornou-se herói dos petistas que viam no julgamento da ação penal 470 nada mais que uma perseguição ao PT. Lewandowski esteve em rota de colisão com Barbosa e a maioria do plenário em todo o julgamento.

Há exatos dois meses (durante o recesso do judiciário), Lewandowski concedeu liminar que impede que seja publicada a "lista suja do trabalho escravo" que é mantida pelo Ministério do Trabalho e Emprego e que servia de parâmetro para o BNDES, a Caixa Econômica e bancos privados na concessão de empréstimos e financiamentos visando proteger seus interesses.

O atual presidente do STF aceitou um pedido de Ação Direta de Inconstitucionalidade feito  pela Associação Brasileira de Incorporadoras Imobiliárias para a concessão da liminar.

Ainda que se trate apenas de uma liminar fica patente que o ministro presidente crê que possa haver algum sinal de inconstitucionalidade em publicar os nomes de quem utiliza trabalho escravo.

Para um cidadão que deixa de pagar um empréstimo bancário, a escola do filho ou a prestação da geladeira há o SPC e o Serasa que são listas negras disponíveis para a rede bancária e para o comércio. Será a inadimplência algo mais grave que a escravidão?  Publicar o nome de quem se utiliza de trabalho escravo é mais inconstitucional do que se utilizar de trabalho escravo?

Eu que não entendo de direito constitucional nem de porra nenhuma, fiquei perplexo com a atitude do ministro Lewandowski.

Ministro ou despachante?

O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, encontrou-se com advogados de empresários investigados pela operação Lava-jato. Se fosse um encontro público, às claras, já seria algo estranho. Por qual motivo os advogados buscariam o ministro Cardozo?  O fato noticiado pela revista Veja e confirmado em parte pelo ministro gerou enorme repercussão. A oposição quer ouvir do ministro explicações sobre o encontro e o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa pediu sua demissão.

Acontece que o encontro não foi às claras como querem fazer crer os defensores do governo e do ministro. O encontro não aparece na agenda oficial de Cardoso. Problemas técnicos no sistema de informática do Ministério da Justiça seriam responsáveis pela falha. Parece até que o Ministério da Justiça usa meu computador para divulgar a agenda do titular da pasta.

Um papo desses de falha no sistema não cola. A agenda era omissa quanto aos encontros porque esses encontros não fazem nenhum sentido numa democracia. Não que sejam ilegais, mas não fazem sentido. O encontro e o fato de não constar na agenda oficial do ministro fez subir a poeira das suspeitas.

Segundo nota do Ministério da Justiça Cardozo teria recebido apenas os advogados da Odenbrecht no dia 5 de fevereiro (a reportagem de Veja conta que advogados de duas empreiteiras participaram do encontro) e ouviu destes que haveria duas eventuais irregularidades “sem nenhuma pertinência com quaisquer decisões judiciais tomadas no caso” que exigiriam providências do Ministério da Justiça. Ainda segundo a nota, o ministro orientou os advogados a protocolarem representação  que se encontra em tramitação no ministério.  Caso não haja falha no sistema de informática e seja tornada pública a representação saberemos que irregularidades são essas que só poderiam ser sanadas pelo ministro.

A defesa do ministro Cardozo feita pela imprensa chapa-branca é uma dessas peças de comédia bufa que só os desesperados e os pouco transparentes interpretam. Insistem que é normal, comum, corriqueiro que o chefe da Polícia Federal receba advogados de pessoas que estão sendo investigadas por seus subalternos. E não estamos falando de qualquer investigado e sim de grandes doadores de campanhas eleitorais e detentores de contratos bilionários com o governo.  Gente que sabe o que nós cidadãos e eleitores nem desconfiamos. Gente que pode dizer nomes, datas, endereços, número de contas. Gente que possui bilhões de qualquer moeda que se fale.

Não, não é comum que o ministro da Justiça receba advogados ainda que o Estatuto da Advocacia preconize tal coisa. Não fora por outro motivo, há o fato do ministro da Justiça ser também o chefe da Polícia Federal. Principalmente nesse caso específico, em que o partido do ministro está envolvido até o pescoço, parece, no mínimo, imprudente que alguém nessa dupla função receba advogados dos presos bilionários.

.

Perguntem às moças

Uma vez, perguntaram a uma grande atriz americana que era negra, se ela não se sentia menosprezada ao ter sempre de interpretar empregadas domésticas nos filmes. A atriz (cujo nome esqueci totalmente e não vou procurar no Google) respondeu que era bem melhor interpretar empregadas domésticas do que ser uma. Quem fez a pergunta certamente estava cheio de boas intenções, certamente estava defendendo que se dessem papéis importantes para atrizes negras, mas nem de longe conhecia a vida das mulheres negras naqueles tempos.

Para diminuir um pouco a imprecisão do que vou relatando, digo que isso se passou ainda na época da segregação racial nos EE.UU e os empregos para mulheres negras não passavam dos serviços domésticos. Agregue-se que a remuneração era baixíssima e a competição acirrada. A arte era uma opção.

Hoje, também há quem se preocupe com a condição de vida das mulheres (especialmente das mulheres negras). Há sempre alguém escrevendo sobre a exploração do corpo feminino. Na publicidade, nos desfiles das escolas, nas chamadas das TVs, em toda parte mulheres gostosas exibem seus corpos para vender algo. No carnaval o assunto ganha mais espaço.

Juntam-se a esses preocupados com a exploração dos corpos femininos, os moralistas cuja preocupação é com o corpo em si, notadamente o corpo nu ou seminu. Estes últimos afirmam que as mulatas nas escolas de samba e na publicidade mostrando suas formas exuberantes promovem o turismo sexual e degradam a imagem da mulher brasileira. Nunca ouvi essa gente dizendo que os biquinis de Ipanema promovem o turismo sexual nem que o top less, largamente praticado na Europa, degrada a imagem de ninguém.

Quanto às mulatas das escolas e da publicidade sensual gostaria de ouvir sua opinião sobre a exploração de seus corpos assim como a opinião das meninas de Ipanema sobre seus diminutos e deliciosos biquínis.  

De umas creio que ouviríamos que é melhor vender o corpo na publicidade do que numa caixa de supermercado ou numa central de telemarketing. De outras acho que posso escutar o zumbido de uma resposta desaforada bem ao estilo “o quê que você tem a ver com isso?”. De ambas creio que ouviríamos que cada um manifesta sua sexualidade como bem entende (enquanto o Eduardo Cunha não se mete) e que o exibicionismo é uma dessas manifestações.

Os documentários e o documento

               A estória é velha, mas como eu também sou posso contá-la. É sobre um documentário. Acho que foi o primeiro documentário realizado. Bem, não tenho certeza se foi o primeiro mesmo, mas digamos que é um documentário antigo pra burro. Retratava a vida dos Inuit ou esquimós, como costumávamos dizer. Mostrava um caçador e sua família.

               Mesmo tendo sido filmado naquelas lonjuras e contado com o relato de alguém desconhecido, logo se soube que o caçador não tinha o sonoro nome com que era apresentado. Tampouco o homem caçava com lanças como mostrou o filme e sim com uma arma de fogo. Sequer o iglu era o seu, tampouco a mulher e o resto da família.

               Questionado sobre a tremenda manipulação, o realizador do filme argumentou que era papel do documentarista alterar a realidade para melhor mostrá-la. Não sei se os contemporâneos do cineasta picareta aceitaram tão descarado caô, mas o caso é que o homem fez escola.

               Há poucos anos, o candidato derrotado nas eleições americanas, Al Gore, lançou uma fita catastrofista sobre o aquecimento global. Segundo li, os números apresentados no documentário de Gore não eram subscritos por nenhum cientista sério, nenhum pesquisador idôneo, nenhuma fonte crível. Ainda assim fez grande sucesso.

                Mas esses exemplos são uma pálida amostra do que vem sendo produzido por documentaristas nos dias de hoje.

               Não faz muito tempo, eu assistia o canal National Geografic ou o Discovery, sei lá, e me deparei com uma série intitulada “Os segredos do Reich”. O documentário falava sobre o vôo secreto que Rudolph Hess realizou desde a Alemanha até a Inglaterra para se encontrar com membros da realeza britânica simpatizantes do nazismo. O fato é conhecido. O Duque de Windsor seria o hospedeiro de Hess na ilha.

               O filme, que traz uma série de informações totalmente irrelevantes sobre os aspectos técnicos do vôo, esforça-se para negar que o duque e outros membros da realeza tivessem  qualquer coisa com Hess ou que fossem simpatizantes do nazismo, e que Hess fizera uma aventura tresloucada e sem sentido. Ora, Hess era o segundo homem do reich e mesmo que tenha se aventurado sem o conhecimento do Fuhrer, não o fez sem alguma certeza. Deu azar, foi pego por uns camponeses tão logo pousou. Passou a guerra e o resto de sua vida numa prisão inglesa e não sei se alguém tentou entrevistá-lo para saber de sua versão dos fatos e... produzir um filme documental.

               Não é o único documentário exibido nos canais “culturais” americanos que torcem os fatos para melhor acomodá-los aos interesses de hoje.

               Antes, esse papel de distorcer e manipular era desempenhado pela ficção de Hollywood. (Há muitos americanos que acreditam que os EE.UU venceram a guerra do Vietnam graças as peripécias de Rambo mostradas nas telas).  Agora são os documentaristas a soldo que nos querem levar ao erro, ao equívoco.

               Na TV francesa, já faz uns anos, vi um desses documentários equívocos. Tratava o filme de não sei que tema, mas dizia que talvez, pode ser, quem sabe, a sífilis não fora levada para a Europa por navegantes que aportaram no novo mundo.

               Não é preciso ser historiador nem antropólogo para se chegar a essa conclusão. Caso fosse uma doença originária daqui, ao chegarem os europeus teriam encontrado um número enorme de enfermos com os sinais da doença e de certo haveria relatos sobre chagas nos genitais, manchas, ínguas e outras manifestações facilmente verificáveis em quem anda nu. Ao contrário disso, Pero Vaz de Caminha contou assim das bucetinhas das índias: “Ali andavam entre eles três ou quatro moças, muito novas e muito gentis, com cabelos muito pretos e compridos, caídos pelas espáduas, e suas vergonhas tão altas e tão saradinhas e tão limpas das cabeleiras que, de as muito bem olharmos não tínhamos vergonha nenhuma”.  E disse mais o arguto missivista: “E uma daquelas moças era toda tingida debaixo* a cima*, daquela tintura: e certamente era tão bem feita e tão redonda, e sua vergonha _ que ela não tinha_ tão graciosa, que a muitas mulheres de nossa terra, vendo-lhes tais feições, provocaria vergonha, por não terem as suas como as dela”.  

               Caminha, como se nota por seu relato, olhou com atenção, com muita atenção, e nada viu que provocasse estranheza, asco ou repulsa. Só viu a beleza das bucetinhas.

               A carta de Caminha, sim, é documento.

*Essa grafia é do Caminha, não minha.

A solução privatista: venda-se o sofá

Quando morei na Argentina estava no fim o governo de Raul Alfonsin. Era uma época de caos. Inflação, levantes militares, recessão econômica e escândalos de corrupção faziam parte do cotidiano. Dizia-se que 1000 empresas fechavam suas portas a cada mês e que os trens urbanos davam um prejuízo diário de 1 milhão de dólares.

A questão dos trens me parecia óbvia: era o sistema de cobrança das passagens. Diferentemente dos trens cariocas que eu conhecia, a venda de bilhetes nos trens argentinos era feita num guichê já dentro da gare . Um cobrador ia de passageiro em passageiro perfurando os bilhetes dos que já haviam pagado e cobrando os distraídos. Além do mais, os preços variavam de acordo com o trajeto percorrido. Pouca gente pagava e quem pagava comprava o bilhete mínimo. Os jovens e os muito duros trocavam de vagão a cada estação para evitar o cobrador e sua maquininha de perfurar bilhetes.

Nelson Rodrigues já disse que só os santos e os sábios vêem o óbvio, e eu não possuo santidade nem sabedoria. O que me parecia óbvio era apenas o disfarce, o engodo, a ineficiência planejada. O que estava por trás do prejuízo de 1 milhão de dólares era a sanha privatista que por aqueles dias entusiasmava os incautos e os simplistas. Tanto era assim que ao regressar ao Brasil, em 1990 comecei a ler na imprensa daqui que os trens cariocas davam um prejuízo de 1 milhão de dólares, diariamente. Pois é, a mesma quantia, uma coincidência dos diabos.

 Naqueles tempos 1 milhão de dólares era algo que assustava. A quantia redonda e em moeda estrangeira fugindo dos cofres públicos diariamente, fazia a opinião pública pender para as teses privatistas. Havia que se estancar a hemorragia e a iniciativa privada estava aí para contribuir com o progresso do país. Com um pequeno, modesto lucro, é claro.

 Lá e cá os trens foram privatizados. As passagens, que eram baratas, se tornaram tão caras quanto as dos ônibus e dos metrôs e os acidentes começaram a acontecer tanto lá como cá. Acidentes de vulto, com mortos e feridos. Numa única estação de Buenos Aires houve dois acidentes com vítimas fatais e aqui ficou comum vermos nas reportagens da TV passageiros caminhando sobre as vias depois de mais um acidente ou pane no sistema.

A propalada ineficiência do serviço público foi o mote para a entrega de empresas lucrativas e consolidadas ao capital privado. Não se procurou melhorar o desempenho dos administradores, não se cogitou qualificar quadros, não se pensou em um “choque de gestão”. Fizeram o que fez aquele marido que ao chegar em casa encontra sua mulher e seu melhor amigo no sofá da sala em colóquio de amor, como diz o samba de Moreira da Silva. E o que fez o marido traído? Botou na rua a adúltera? Quebrou a cara do Ricardão? Não, o homem vendeu o sofá.

Com o escândalo da Petrobrás e sua repercussão poucos serão os que proporão o saneamento da empresa, a valorização de seus funcionários de carreira, a ocupação dos cargos de segundo e terceiro escalão por técnicos gabaritados, a transparência de seus contratos. Vão querer vender o sofá.